Decizia CCR nr. 106/2025Punctul 3

3. Președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care arată că, prin ridicarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia urmărește în realitate interpretarea, din partea Curții Constituționale, a naturii juridice a termenului de 60 de zile prevăzut în art. 343 din Codul de procedură penală, ceea ce imprimă excepției caracter de inadmisibilitate. Dincolo de acest aspect, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 505 din 5 iulie 2016 sau Decizia nr. 636 din 13 octombrie 2015, în care instanța de contencios constituțional a arătat că termenul mai sus menționat nu poate fi unul imperativ, ci are caracter de recomandare și că, în orice caz, durata totală a arestului preventiv nu este nedeterminabilă. ...