DECIZIE 1209/2018Paragraful 91

Faptul că un serviciu de gestionare a câinilor fără stăpân nu poate acționa în altă U.A.T. decât cea în care a fost înființat rezultă de altfel și din cuprinsul art. 4 alin. (4) , respectiv din cuprinsul art. 7 alin. (2) și alin. (3) din O.U.G 155/2001 întrucât, pe de o parte, serviciile publice au obligația de notificare a proprietarilor/deținătorilor câinilor identificați și, pe de altă parte, pentru că fiecare animal se eutanasiază printr-o decizie a unui împuternicit al primarului, iar, în mod evident, decizia unui împuternicit al unui primar nu se poate exercita decât pe raza U.A.T. condusă de respectivul primar și nu se poate aplica decât animalelor capturate pe raza U.A.T. condusă de respectivul primar și doar de către serviciile specializate aflate în subordinea acelui primar. Prin prisma acestor prevederi legale, a doua parte a art. 3 alin. (2) - „(...) și, în funcție de posibilități, pot încheia protocoale de colaborare cu localitățile învecinate“ - coroborate