DECIZIE 1209/2018Paragraful 166

ÎCCJ · decizie · dosar 287/64/2014
Paragraful 166
Reglementarea de la art. 43 este izolată în economia reglementărilor din Norme, neavând legătură cu niciunul din articolele legii și neasigurând transpunerea în act a niciuneia dintre dispozițiile acesteia. În mod eronat, emitentul Normelor a prezumat probabil că introducerea acestei obligații ar contribui la punerea în aplicare a prevederilor legale privitoare la obligația microcipării/înregistrării tuturor câinilor și a sterilizării exemplarelor de rasă comună, însă neîndeplinirea obligației microcipării/înregistrării și a sterilizării câinilor este ea însăși sancționată contravențional și, pe de altă parte, aspectele care trebuie controlate și eventual sancționate în speță nu sunt niște aspecte efemere, care se pot schimba de la o oră la alta sau de la o zi la alta, ci sunt informații fixe, scriptice, care se pot verifica și la o dată ulterioară plimbării câinelui pe stradă. Pe urmă, chiar și în eventualitatea pierderii carnetului de sănătate, deținătorul poate face dovada concretă a sterilizării câinelui sau a microcipării acestuia printr-o vizită la un veterinar și prin scanarea cipului cu un cititor de microcipuri.
Sursa oficială ↗