Decizia CCR nr. 65/2025Punctul 6

6. Judecătoria Brașov opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât: (i) nu este încălcat art. 45 din Constituție, din moment ce orice întreprinzător are la dispoziție, atunci când decide să desfășoare o activitate economică licită, posibilitatea de a alege între dispozițiile Legii societăților nr. 31/1990 și cele ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008, în funcție de mărimea și complexitatea activității economice pe care intenționează să o desfășoare; persoana fizică autorizată, definită potrivit legii, își desfășoară activitatea folosind în principal forța de muncă și aptitudinile sale profesionale și nu poate cumula și calitatea de întreprinzător persoană fizică titular al unei întreprinderi individuale; prin prevederile supuse controlului de constituționalitate se reglementează posibilitatea ca, în realizarea obligației din textul criticat, persoana fizică autorizată să poată opta pentru modificarea formei de organizare, în condițiile și în termenul stabilite de lege; (ii) normele legale criticate nu aduc atingere nici dispozițiilor constituționale ale art. 53, în condițiile în care prin art. 135 din Constituție se consacră obligația statului de a asigura libertatea comerțului și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție. ...