Decizia CCR nr. 56/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, în esență, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, deoarece prin dispozițiile criticate s-au stabilit în sarcina Consiliului Superior al Magistraturii termenul și modalitatea de organizare și desfășurare a concursului de admitere la Institutul Național al Magistraturii, astfel încât să fie evitată agravarea semnificativă a deficitului de resurse umane la nivelul sistemului judiciar, adoptarea acestor texte fiind justificată de rațiuni obiective care vizau funcționalitatea efectivă a autorității judecătorești. Așadar, dispozițiile criticate nu contravin prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție. Referitor la invocarea dispozițiilor constituționale ale art. 73 alin. (3) lit. l) , se arată că, având în vedere că acestea vizează organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, a instanțelor judecătorești și a Ministerului Public, întrucât prin dispozițiile criticate nu s-a dispus stabilirea printr-un regulament a modului în care funcționează Consiliul Superior al Magistraturii, instanțele judecătorești sau Ministerul Public, ci doar a modului de desfășurare a concursului de admitere la Institutul Național al Magistraturii și a examenului de absolvire a Institutului Național al Magistraturii, nu se poate susține că ar fi încălcate aceste dispoziții constituționale. ...