Decizia CCR nr. 45/2025Punctul 22

22. Față de aceste statuări categorice ale Curții Europene a Drepturilor Omului, prin Decizia nr. 43 din 18 februarie 2025, precitată, paragrafele 31-38, instanța de contencios constituțional a constatat neconstituționalitatea sintagmei „în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului și a categoriei de folosință la data preluării acestuia“ din cuprinsul art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 111/2017. Curtea a reținut că în mod obiectiv există o diferență între valoarea imobilului pe care persoana îndreptățită o obține atunci când restituirea se face în natură, cu toate caracteristicile constructive și urbanistice de la data când acesta reintră în posesia persoanei îndreptățite, pe de o parte, și valoarea pe care ar obține-o în cazul în care imobilul nu mai poate fi restituit efectiv, în natură, ci se acordă despăgubiri, calculate însă prin raportare la caracteristicile tehnice ale imobilului și la categoria de folosință pe care acesta le avea la data preluării abuzive, nesocotindu-se astfel prevederile art. 16 alin. (1) și ale art. 44 alin. (2) din Constituție. ...