Decizia CCR nr. 48/2025Punctul 11

11. Tribunalul Bihor - Secția penală consideră, în Dosarul nr. 927D/2020, că dispozițiile art. 190 alin. (8) și ale art. 286 alin. (2) din Codul de procedură penală nu contravin normelor constituționale invocate în motivarea excepției. Apreciază că autorii acesteia învederează o falsă premisă dezvoltată în considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 72 din 29 ianuarie 2019 și nu fac în mod corect distincția dintre noțiunile de recoltare a probelor biologice și valorificarea acestora. Astfel, administrarea probelor se realizează, în mod exclusiv, în cursul procesului penal, actele întocmite înainte de începerea procesului penal neputând avea calitatea de mijloc de probă. Cât privește recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei anterior începerii urmăririi penale, aceasta este permisă expres de lege, prin derogare de la prevederile potrivit cărora probele se administrează doar în cursul procesului penal, art. 190 alin. (8) din Codul de procedură penală vorbind despre recoltarea din dispoziția organelor de constatare, deci anterior sesizării organelor de urmărire penală. De altfel, intenția legiuitorului, potrivit expunerii de motive la noul Cod penal, a fost ca prin modificarea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe să fie evitate inconvenientele create prin estimarea retroactivă a alcoolemiei. ...