Decizia CCR nr. 32/2025Punctul 26

26. În același sens, Curtea a mai reținut (prin Decizia nr. 566 din 16 septembrie 2021, paragraful 25) că, odată consacrat - prin Decizia Curții Constituționale nr. 397 din 3 iulie 2014 - dreptul de acces la justiție al persoanelor interesate să conteste rezoluția de clasare dată în situația în care, în urma efectuării verificărilor prealabile, se constată că nu există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare, ar fi trebuit reglementată la nivel legal o procedură corespunzătoare. În absența unei astfel de intervenții a legiuitorului, instanța supremă a pronunțat soluția de principiu de la care a pornit nemulțumirea autorilor excepției. În concepția acestora, ar fi trebuit să fie parcursă mai întâi o procedură premergătoare introducerii acțiunii în instanță. Dar aceasta reprezintă o omisiune de reglementare, care excedează competenței Curții Constituționale, atâta vreme cât nu se constituie într-un viciu de neconstituționalitate. Întrucât este însă posibil accesul la o instanță judecătorească, în concordanță cu art. 21 din Constituție, reglementarea sau nereglementarea unei proceduri prealabile sesizării instanței nu reprezintă o chestiune care să pună în discuție constituționalitatea normei. Ca atare, instituirea unei astfel de etape premergătoare ține strict de opțiunea legiuitorului. ...