Decizia ÎCCJ nr. 91/2017 (HP)Punctul III

III. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării 19. Completul de judecată al Tribunalului Vrancea - Secția I civilă, învestit cu soluționarea apelului în Dosarul nr. 5.198/231/2015, a apreciat că sesizarea este admisibilă, în raport cu dispozițiile art. 519 din Codul de procedură civilă, motivat de următoarele argumente: – de lămurirea modului de interpretare/aplicare a dispozițiilor art. 1.743 alin. (1) teza a doua și art. 1.658 alin. (3) din Codul civil depinde soluționarea pe fond a cauzei, deoarece instanța de fond a dezlegat litigiul dintre părți pe baza acestor texte legale; ... – problema de drept este nouă, deoarece prin consultarea jurisprudenței s-a constatat că asupra acestei probleme Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o altă hotărâre; ... – problema de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, conform evidențelor Înaltei Curți de Casație și Justiție, consultate la data pronunțării încheierii. ... ... ...