Decizia CCR nr. 12/2025Punctul 3

3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 2.858D/2022, nr. 2.863D/2022, nr. 2.909D/2022 și nr. 2.955D/2022, având ca obiect reunit excepția de neconstituționalitate a sintagmei „de până la“ din cuprinsul art. 21 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003 și a prevederilor art. 21 alin. (2) din aceeași ordonanță, a sintagmei „de până la“ din cuprinsul art. 14 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 și a prevederilor art. 14 alin. (5) din aceeași anexă, a sintagmei „structurile centrale ale instituțiilor din“ din cuprinsul art. 23 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, a dispozițiilor art. 38 alin. (2) și (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 și a dispozițiilor art. 1 alin. (5) cu privire la sintagma „fără ca prin acordarea lor să conducă la creșteri salariale, altele decât cele prevăzute de prezenta lege“ din Legea nr. 285/2010, excepție ridicată de Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din cadrul M.A.I. în numele și pentru membrii de sindicat Ghiță Mădălin Valentin și alții, Dumitrescu Ionuț Daniel și alții, Enescu Alina Mihaela și alții și Stark Oscar Richard în Dosarul nr. 27.947/3/2019 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 23.826/3/2020 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 11.683/3/2021* al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și în Dosarul nr. 14.656/3/2019 al Curții de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal. ...