Decizia CCR nr. 11/2025Punctul 121

121. Prin urmare, invocarea art. 1 alin. (3) și (5) coroborat cu art. 134 alin. (4) din Constituție în cadrul controlului concret de constituționalitate este admisibilă numai dacă se demonstrează existența unei relații directe între afectarea drepturilor și a libertăților fundamentale și nesolicitarea avizului consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii; numai în corelare cu dreptul sau libertatea fundamentală afectată Curtea poate analiza constituționalitatea actului normativ în raport cu art. 1 alin. (3) și (5) coroborat cu art. 134 alin. (4) din Constituție. Astfel, în evaluarea constituționalității actului, mai întâi trebuie analizate criticile raportate la încălcarea drepturilor și a libertăților fundamentale invocate și, ulterior, concluzia astfel desprinsă să fie corelată cu exigențele art. 1 alin. (3) și (5) coroborat cu art. 134 alin. (4) din Constituție. Așadar, dacă nu există o încălcare a unui drept sau a unei libertăți fundamentale, atunci art. 1 alin. (3) și (5) coroborat cu art. 134 alin. (4) din Constituție nu poate fi invocat și analizat pentru că ar deveni standard de referință de sine stătător. În schimb, dacă ar exista o încălcare a unui drept sau a unei libertăți fundamentale, atunci Curtea va evalua dacă afectarea s-a produs ca urmare a nesocotirii art. 1 alin. (3) și (5) coroborat cu art. 134 alin. (4) din Constituție și numai în situația unui răspuns afirmativ va constata incidența încălcării sale. ...