Decizia CCR nr. 26/2025Punctul 9

9. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 159 alin. (3) din Codul penal sunt constituționale în măsura în care sunt aplicabile și inculpaților în privința cărora a intervenit, ulterior citirii actului de sesizare a instanței, schimbarea încadrării juridice într-o infracțiune pentru care legea prevede împăcarea. Arată că, dacă în cazul schimbării încadrării juridice inculpatul este lipsit de posibilitatea împăcării, se creează o diferență de tratament în cadrul categoriei persoanelor care săvârșesc aceeași infracțiune, întrucât legea limitează, în mod nejustificat și aleatoriu, posibilitatea împăcării până la citirea actului de sesizare a instanței. Subliniază că instituirea de către legiuitor a unor termene procesuale trebuie să asigure ordinea de drept, indispensabilă pentru valorificarea drepturilor persoanelor, cu respectarea atât a intereselor generale, cât și a drepturilor și intereselor legitime ale celorlalți titulari, cărora statul este ținut, în egală măsură, să le acorde ocrotire. Or, stabilirea de către legiuitor a momentului citirii actului de sesizare a instanței ca termen-limită până la care poate interveni împăcarea eludează finalitatea urmărită prin reglementarea instituției împăcării, ca modalitate de înlăturare a răspunderii penale, afectând drepturi fundamentale ale inculpaților în privința cărora a intervenit schimbarea încadrării juridice, și anume drepturile consacrate de prevederile art. 16 alin. (1) , ale art. 21 alin. (3) , ale art. 24 alin. (1) și ale art. 124 alin. (1) și (2) din Constituție. ...