Decizia CCR nr. 709/2024Punctul 21

21. În prezenta cauză este criticată tocmai această interpretare a instanței supreme, și implicit soluția pronunțată prin dispozitivul deciziei, arătând că instanța supremă și-a depășit competența, analizând dispozițiile Legii nr. 18/1991, cu interpretarea cărora nu a fost sesizată, iar în interpretarea acestora „a făcut o confuzie între ipotezele reglementate de art. 36 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, respectiv de art. 36 alin. (3) din Legea nr. 18/1991“. ...