Decizia CCR nr. 723/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale referitoare la egalitatea în drepturi, interzicerea discriminării și accesul liber la justiție și contravin soluției pronunțate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 369 din 30 mai 2017, prin care s-a statuat că sintagma „precum și în alte cereri evaluabile în bani de până la 1.000.000 de lei inclusiv“, cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 este neconstituțională. Se susține că, potrivit deciziei menționate a Curții Constituționale, cererile evaluabile în bani, indiferent de valoarea lor, pot fi atacate cu recurs. Or, se arată că, deși acțiunea din prezentul dosar are ca obiect atragerea răspunderii personale a administratorului, conform art. 138 din Legea nr. 85/2006, fiind o acțiune evaluabilă în bani, din dispozițiile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 rezultă că, în cazul unei astfel de acțiuni, hotărârea pronunțată de judecătorul-sindic poate fi atacată, separat, numai cu apel. ...