Decizia CCR nr. 716/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autoarei, care solicită admiterea excepției. În acest sens, arată că, pentru ca o normă juridică să fie conformă conceptului de stat de drept, în lumina principiilor constituționale, precum și a celor de drept european, trebuie ca aceasta să fie precisă și previzibilă. Or, pe fondul cauzei deduse soluționării instanței de judecată, în vederea înscrierii în cartea funciară, se susține că partea adversă invocă o ficțiune juridică, ce se bazează pe o hotărâre judecătorească, în care aceasta din urmă a avut rol de intervenient, fără să fi revendicat un drept de proprietate asupra imobilului-teren supus litigiului. Se susține că, în absența acestei revendicări, partea adversă nu poate să invoce ulterior o hotărâre judecătorească ce nu a avut ca obiect stabilirea unui drept de proprietate. Se mai arată că modalitățile de dobândire a proprietății publice sunt înscrise în Codul civil și în art. 1-7 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică, iar o altă modalitate de dobândire nu poate să conducă la o discriminare a părților aflate în proces. ...