Decizia CCR nr. 676/2024Punctul 7

7. Prin Încheierile din 17 septembrie 2020 și din 3 mai 2022, pronunțate în dosarele nr. 13.980/3/2019 și nr. 3.906/2/2019/a1, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a sintagmei „persoanele obligate la repararea prejudiciului în condițiile prezentei ordonanțe consideră că au fost lezate într-un drept legitim se pot adresa instanței judecătorești competente, potrivit legii“ din cuprinsul art. 43 din Ordonanța Guvernului nr. 121/1998 privind răspunderea materială a militarilor, respectiv a dispozițiilor art. 43 din Ordonanța Guvernului nr. 121/1998, excepție ridicată de Clubul Sportiv al Armatei „Steaua București“ (UM 02301 București) cu sediul în București, respectiv de Spitalul Universitar de Urgență Militar Central „Dr. Carol Davila“ din București în cauze având ca obiect soluționarea unor recursuri formulate împotriva unor sentințe, prin care contestațiile împotriva unor decizii emise de Comisia de jurisdicție a imputațiilor au fost respinse ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală activă. ...