Decizia CCR nr. 676/2024Punctul 10
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 17.12.2024
- Dosarul
- 13.980/3/2019
10. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, menționează că dispozițiile art. 31-43 din Ordonanța Guvernului nr. 121/1998 reglementează o procedură specială și, prin urmare, privește subiecte speciale de drept care pot contesta actele în cauză, nepunându-se, astfel, problema extinderii sferei persoanelor care pot interveni în cadrul procedurii, de vreme ce procedura este destinată numai anumitor subiecte de drept, și anume persoanei care a fost vizată de cercetarea administrativă. Astfel, textul criticat nu încalcă art. 16, art. 124, art. 126 și art. 129 din Constituție, întrucât legea poate institui și jurisdicții speciale pentru anumite categorii de persoane, vizate de anumite proceduri, situație în care altor participanți nu le este permis accesul decât, eventual, pe calea dreptului comun. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.