Sari la conținut

Decizia CCR nr. 692/2024Punctul 29

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
17.12.2024
Dosarul
1.067/2/2022

29. În același timp, Curtea constată că opțiunea legiuitorului pentru reglementarea posibilității suplimentării cifrei de școlarizare a rezidențiatului doar pentru domeniul medicină nu poate fi considerată arbitrară, în condițiile în care categoriile vizate (medicii, pe de o parte, și, respectiv, medicii stomatologi și farmaciștii, pe de altă parte) nu sunt într-o situație juridică identică. O asemenea concluzie rezultă având în vedere reglementările distincte privind exercitarea profesiilor de medic, medic stomatolog și farmacist (a se vedea în acest sens dispozițiile titlului XII: Exercitarea profesiei de medic, ale titlului XIII: Exercitarea profesiei de medic stomatolog și ale titlului XIV: Exercitarea profesiei de farmacist din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 652 din 28 august 2015, cu modificările și completările ulterioare). ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie