Decizia ÎCCJ nr. 58/2017 (HP)Punctul 3

3. Reclamanții au arătat că, la nivelul unității administrativ-teritoriale Constanța, a fost efectuat auditul financiar asupra contului de execuție bugetară pe anul 2014, controlul fiind finalizat prin emiterea Procesului-verbal de constatare nr. 14.861 din 15.07.2015 și a Deciziei nr. 38 din 13.08.2015, iar prin Încheierea nr. 32 din 16.02.2016 a fost admisă, în parte, contestația administrativă formulată de reclamanți, fiind menținute măsurile dispuse de Curtea de Conturi a Județului Constanța la pct. 8-10, 12-15 și 20 din Decizia nr. 38 din 13.08.2015. Reclamanții s-au referit punctual la măsurile dispuse de autoritatea de audit, în esență invocând nelegalitatea actelor de audit pe motiv că dispozițiile legale presupus încălcate nu interziceau angajarea cheltuielilor și că nu s-a indicat vreo lege specială care să interzică încheierea contractelor menționate în actele de audit, iar cheltuielile au fost prevăzute în bugetul anual. ...