Decizia CCR nr. 660/2024Punctul 18

18. Tribunalul Hunedoara - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, arată că nu există o discriminare între persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010 și persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis sub imperiul Legii nr. 263/2010. De altfel, art. 169^1 și, ulterior, art. 169^2 au fost introduse în Legea nr. 263/2010 tocmai pentru a elimina inechitățile dintre cele două categorii de pensionari, inclusiv cu privire la stagiul complet de cotizare. Se apreciază că nu se poate reține încălcarea dreptului de proprietate consacrat de art. 44 din Constituție, nefiind afectat cuantumul pensiei reclamantului, prin recalcularea în temeiul art. 169^1 din Legea nr. 263/2010. Se mai apreciază că predictibilitatea și claritatea unei norme juridice sunt cerințe pentru constituționalitatea unei legi, neputând echivala cu o încălcare a prevederilor constituționale invocate. ...