Decizia CCR nr. 660/2024Punctul 31

31. În opinia autorilor excepției, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (3) referitor la statul de drept, art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 41 alin. (2) privind măsurile de protecție socială, art. 44 alin. (1) -(3) și (8) privind dreptul de proprietate privată, art. 47 alin. (2) privind dreptul la pensie, art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 78 privind intrarea în vigoare a legii, art. 108 alin. (2) privind actele Guvernului, art. 124 - Înfăptuirea justiției, art. 129 privind folosirea căilor de atac, art. 126 alin. (1) -(3) privind instanțele judecătorești și competența Înaltei Curți de Casație și Justiție de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești și art. 148 privind actele de drept european. De asemenea, din motivarea excepției rezultă și invocarea încălcării dispozițiilor art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...