Decizia CCR nr. 665/2024Punctul 17

17. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, conform încheierii de sesizare, dispozițiile art. 135 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 136 alin. (1) și (2) și ale art. 137 alin. (3) din Codul penal. Din analiza excepției de neconstituționalitate, Curtea reține însă că autoarea acesteia critică, în realitate, dispozițiile art. 136 alin. (2) și ale art. 137 alin. (3) teza a doua, cu referire la sintagma „cifra de afaceri“, din Codul penal, care au următorul cuprins: – Art. 136 alin. (2) : „Pedeapsa principală este amenda.“; ... – Art. 137 alin. (3) teza a doua: „[...] Cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă se determină ținând seama de veniturile totale și activele totale cuprinse în situațiile financiare anuale sau, după caz, în raportările contabile anuale, pe care persoana juridică are obligația de a le întocmi și depune, potrivit legii, pentru exercițiul financiar anterior trimiterii în judecată.“ ... ...