Decizia CCR nr. 667/2024Punctul 36
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 03.12.2024
36. Cu privire la aceste dispoziții legale, Avocatul Poporului critică faptul că, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (3) din Legea nr. 46/2003, accesul la informațiile medicale ale defunctului enumerate la art. 21 din Legea nr. 46/2003 este condiționat de prezentarea certificatului de calitate de moștenitor [art. 24 alin. (3) din Legea nr. 46/2003], susținând că această condiție este una disproporționată/excesivă, fiind de natură să încalce dreptul la ocrotirea sănătății, în componentele sale referitoare la dreptul moștenitorilor de a cunoaște afecțiunile de care a suferit defunctul, inclusiv pe cele cu transmitere ereditară, și de a lua măsuri de prevenție împotriva acestora, precum și la dreptul moștenitorilor de a formula plângeri și acțiuni judiciare referitoare la comiterea unor fapte de malpraxis medical asupra defunctului. Totodată, se susține că obligarea moștenitorilor defunctului, conform textului criticat, la plata taxelor și a onorariilor notariale pe care le presupune procedura notarială a emiterii certificatului de moștenitor încalcă dreptul de proprietate privată al acestora. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.