Decizia CCR nr. 650/2024Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că, în jurisprudența sa, Curtea a statuat că nu există nicio prevedere constituțională și nici vreo exigență rezultată din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale care să impună ca modul de desemnare a membrilor completelor de judecată să fie stabilit direct prin lege. În lipsa unei prevederi legale exprese, rezultă că legiuitorul a acceptat ca un act de reglementare secundară să realizeze acest lucru. O asemenea modalitate de legiferare nu echivalează cu oferirea de competențe legislative unei autorități administrative, astfel că textul de lege criticat nu contravine dispozițiilor din Constituție invocate. De altfel, colegiul de conducere al instanței judecătorești acționează în baza unei dispoziții legale atunci când stabilește componența completelor, astfel că nu se poate susține nici încălcarea dreptului la un proces echitabil. ...