Decizia CCR nr. 644/2024Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 78 și art. 83 din Codul de procedură penală, autorul acesteia apreciază că suspectul și inculpatul care nu au un apărător angajat în faza de urmărire penală nu au aceleași drepturi ca cei cu apărător angajat. Susține că, spre deosebire de suspectul sau inculpatul neasistat de un apărător, avocatul suspectului sau inculpatului poate participa la ascultarea unui martor, la efectuarea de percheziții, la reconstituiri și la efectuarea altor acte de procedură, în temeiul art. 92 din Codul de procedură penală, ceea ce contravine egalității în fața legii. De asemenea, apreciază că dispozițiile criticate sunt neconstituționale și prin raportare la prevederile art. 81 din Codul de procedură penală. Astfel, comparând drepturile suspectului și ale inculpatului cu cele ale persoanei vătămate, ale părții civile și ale părții responsabile civilmente, se observă că acestea din urmă au dreptul de a adresa întrebări inculpatului, martorilor și experților, pe când suspectul și inculpatul nu au un asemenea drept. ...