Decizia ÎCCJ nr. 24/2017 (HP)Punctul V

V. Motivele reținute de titularul sesizării care susțin admisibilitatea procedurii

26. În conformitate cu dispozițiile art. 519 din Codul de procedură civilă, instanța de trimitere a apreciat că sesizarea vizează norme de drept intern și este admisibilă pentru următoarele considerente:

a) Cauza în care se ridică chestiunea de drept ce se propune a fi dezlegată este pe rolul Tribunalului Călărași în ultimă instanță. ...

b) Propunerea de sesizare privește o chestiune de drept susceptibilă de interpretare diferită a normelor de drept intern care pot genera practică neunitară. ...

c) De lămurirea modului de interpretare a dispozițiilor art. 1845 din Codul civil de la 1864 coroborat cu art. 1847 din același act normativ coroborat cu art. 36 din Codul de procedură civilă depinde soluționarea pe fond a cauzei, întrucât, între problema de drept ce face obiectul sesizării și soluționarea pe fond a cauzei, există un raport de dependență în sensul că hotărârea pe care o pronunță Înalta Curte de Casație și Justiție produce un efect concret asupra soluției din prezenta cauză. ...

d) Problema de drept enunțată este nouă în contextul Deciziei nr. 19 din 5 octombrie 2015 pronunțată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 12/2015 și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 11 din 7 ianuarie 2016. Totodată prin consultarea jurisprudenței s-a constatat că, asupra problemei de drept, Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă. ...

e) Problema de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, conform evidențelor Înaltei Curți de Casație și Justiție consultate în data de 5 decembrie 2016. ... ... ...