Sari la conținut

Decizia CCR nr. 598/2024Punctul 28

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
05.11.2024
Dosarul
25.257/301/2020

28. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 33 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, Curtea reține că aceste texte de lege cuprind reglementări cu privire la modificarea statutului asociației sau la schimbarea sediului acesteia. Or, astfel cum rezultă din analiza considerentelor încheierii de sesizare a Curții Constituționale, în cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate nu este vorba despre modificarea statutului sau schimbarea sediului asociației, ipoteză prevăzută de art. 33 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, ci, astfel cum rezultă din încheierea de sesizare, de ipoteza juridică referitoare la acordarea personalității juridice asociației. În aceste condiții, Curtea constată că dispozițiile art. 33 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 nu au aplicabilitate în cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate. Or, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.“ Legătura cu soluționarea cauzei presupune atât aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ, pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 303 din 5 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 508 din 8 iulie 2014, paragraful 24). În consecință, întrucât prevederile art. 33 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 nu au legătură cu soluționarea cauzei, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie