Decizia CCR nr. 576/2024Punctul 36

36. Guvernul, în Dosarul nr. 451D/2020, având în vedere că data începerii procesului în care a fost pronunțată Încheierea din 21 februarie 2020 în Dosarul nr. 51/33/2019/a1 de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ este anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, apreciază că, în procesul în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate, revizuirea pentru motivul contrarietății de hotărâri este posibilă (admisibilă) numai pentru încălcarea efectului negativ al autorității de lucru judecat, ipoteză în care, așa cum s-a reținut, de altfel, inclusiv în jurisprudența instanței române de contencios constituțional, sunt corelate dispozițiile referitoare la motivul de revizuire, termenul pentru declararea căii de atac și soluția pe care o poate dispune instanța, respectiv anularea celei de-a doua hotărâri, precum și cu dispozițiile din Legea fundamentală privind dreptul de acces la justiție. Prin urmare, ținând seama de regulile care guvernează aplicarea legii procesual-civile în timp și având în vedere argumentul esențial al configurației diferite a motivului de revizuire prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, apreciază că, în raport și cu dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, care stabilesc drept condiție de admisibilitate legătura dispoziției legale care face obiectul excepției de neconstituționalitate cu soluționarea cauzei, excepția de neconstituționalitate a art. 511 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă este inadmisibilă. ...