Decizia CCR nr. 579/2024Punctul 10

10. Referitor la art. 503 alin. (2) pct. 2 din Codul de procedură civilă, se arată că acesta este neconstituțional, deoarece este interpretat restrictiv, înțelegându-se, în general, prin eroare materială, ca temei al unei contestații în anulare, doar o eroare materială evidentă în legătură cu aspectele formale ale judecății în recurs, cum ar fi respingerea recursului ca tardiv sau anularea lui ca insuficient timbrat ori făcut de o persoană fără calitate, deși la dosar există dovezi din care rezultă că a fost depus în termen, a fost legal timbrat, ori formulat de o persoană îndreptățită să-l declare și, pentru verificarea acestor situații, nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. ...