Decizia CCR nr. 543/2024Punctul 36

36. În sfârșit, cu referire la prevederile art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, Curtea, respingând ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate, a reținut că prin aceste dispoziții legiuitorul normează un conținut care întrunește exigențele de claritate, previzibilitate și accesibilitate, fiind astfel respectate dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție în componentele referitoare la calitatea legii și principiul securității juridice. Din perspectiva conținutului normativ, acestea dau expresie opțiunii legiuitorului în materia salarizării personalului bugetar și clarifică pentru perioade precis determinate situația drepturilor salariale ale personalului plătit din fonduri publice, fiind lipsite de echivoc sub aspectul destinatarilor și al efectelor juridice pe care le produc. Curtea a arătat că, raportat la rațiuni ce țin de politica economico-financiară a statului, legiuitorul are libertatea de a reglementa salarizarea în sistemul public, evident cu respectarea prevederilor Constituției, și a constatat că, prin dispozițiile legale criticate, legiuitorul a urmărit, în esență, garantarea cuantumului drepturilor salariale și evitarea scăderii drepturilor salariale ale personalului bugetar (paragrafele 53-55 din Decizia nr. 482 din 21 septembrie 2023). ...