Decizia CCR nr. 539/2024Punctul 44

44. Cu privire la criticile de neconstituționalitate aduse prevederilor articolului unic pct. 2 din Legea nr. 52/2020 [cu referire la art. 4 alin. (1^1)-alin. (1^3) din Legea nr. 77/2016] prin raportare la art. 44 și 53 din Constituție, la art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale coroborat cu art. 11 și 20 din Constituție, precum și la art. 147 alin. (4) din Constituție, se arată că procentul de 52,6% nu se încadrează în sfera impreviziunii, ci reprezintă o ingerință nejustificată în dreptul de proprietate al creditorului. O asemenea soluție legislativă nu duce la o reechilibrare contractuală, ci la mutarea riscului inerent în sarcina exclusivă a creditorului, ipoteză care se constituie într-o încălcare a dreptului de proprietate. ...