Decizia CCR nr. 534/2024Punctul 31

31. Dincolo de aceste aspecte și cu titlu subsidiar, Curtea reamintește că a mai analizat în jurisprudența sa pretinsa retroactivitate a textelor criticate. Prin Decizia nr. 439 din 9 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 597 din 7 august 2015, instanța de contencios constituțional a statuat că dispozițiile art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010 nu contravin principiului constituțional al neretroactivității legii civile, revizuirea pensiei prevăzând posibilitatea de a acorda ori de a recupera sumele care reprezintă diferențe între cuantumul stabilit al pensiei și cel legal cuvenit. Legiuitorul a instituit astfel posibilitatea corectării unor situații anterioare, stabilite cu încălcarea dispozițiilor legale, evitând astfel atât îmbogățirea fără justă cauză în cazul unui cuantum superior celui legal cuvenit, cât și protejarea dreptului la pensie în cuantumul legal și recuperarea sumelor datorate (paragrafele 22 și 23). În ceea ce privește perioada din trecut pentru care casele teritoriale ori sectoriale de pensii pot revizui pensiile, Curtea a observat că obligația de restituire nu se poate extinde în trecut în mod nelimitat, deoarece dispozițiile art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 fac referire la termenul general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor (paragraful 26). ...