Decizia CCR nr. 480/2024Punctul 3

3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autoarea excepției a depus la dosarul cauzei un înscris prin care arată că excepția de neconstituționalitate îndeplinește condițiile de admisibilitate, așa cum s-a reținut în decizia instanței de judecată care a admis recursul formulat împotriva respingerii cererii de sesizare a Curții Constituționale, astfel încât, în opinia sa, Curtea Constituțională este competentă să se pronunțe pe fondul excepției invocate. Solicită (i) efectuarea demersurilor necesare, la instanța de fond, în vederea înaintării înscrisului prin care a fost invocată excepția de neconstituționalitate, (ii) refacerea procedurii de citare, arătând că pe citația pe care a primit-o pentru termenul din 17 octombrie 2024 dosarul Curții Constituționale nr. 2.264D/2019 figurează cu o steluță la numărul de ordine al dosarului, or, „o astfel de ipoteză este exclusă la instanța de contencios constituțional, având în vedere unicitatea ei“, respectiv faptul că nu există căi de atac împotriva deciziilor Curții Constituționale, precum și (iii) în temeiul art. 427 din Codul de procedură civilă, comunicarea deciziei pronunțate în cauză de către Curtea Constituțională. Invocă direct în fața Curții Constituționale excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (1) -(3) , art. 51 alin. (1) , art. 55 ultima teză, art. 57, art. 59 și art. 60 din Legea nr. 47/1992. Apreciază că, „în eventualitatea în care Curtea Constituțională apreciază că are nevoie de clarificări, Curtea va suspenda judecarea excepției de neconstituționalitate și urmează să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene“, fără a preciza în concret sub ce aspecte urmează să se facă această sesizare. În final, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. ...