Decizia CCR nr. 495/2024Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că referirea la sintagma „pune în pericol securitatea națională“ din cuprinsul dispozițiilor art. 404 din Codul penal, care conturează urmarea imediată a infracțiunii, și sintagma „orice alte acțiuni“ din cuprinsul dispozițiilor art. 3 lit. f) din Legea nr. 51/1991 sunt lipsite de precizie și de claritate, astfel încât contravin dispozițiilor invocate din Legea fundamentală, precum și exigențelor stabilite în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, privind calitatea legii. Susțin, totodată, că restrângerea libertăților invocate nu este proporțională cu situația care a determinat-o, în condițiile în care nu este precis conturată, permițând astfel o extindere arbitrară și nelimitată a ipotezelor în care restrângerea poate surveni. Mai mult, în lipsa dispozițiilor legale care să contureze limitele restrângerii libertății de expresie și a libertății de asociere, reglementările criticate aduc atingere însăși existenței acestor libertăți, care pot fi suprimate printr-un eventual abuz al organelor judiciare. ...