Decizia CCR nr. 495/2024Punctul 19

19. În cazul excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. f) din Legea nr. 51/1991, cu referire la sintagma „orice alte acțiuni“, nu rezultă o asemenea legătură a textului de lege criticat cu cauza concretă în care excepția de neconstituționalitate a fost ridicată, câtă vreme, potrivit adresei instanței de judecată, menționată anterior, în cauză nu au fost identificate documente din care să rezulte că au fost autorizate, în baza art. 3 lit. f) din Legea nr. 51/1991, activități specifice culegerii de informații, cu consecința respingerii excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, în raport cu dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, astfel cum au fost interpretate de Curtea Constituțională în jurisprudența sa. ...