Decizia CCR nr. 490/2024Punctul 8

8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este, în principal, inadmisibilă, iar, în subsidiar, neîntemeiată. În ceea ce privește soluția de inadmisibilitate, reține că autorul critică, pe de o parte, ceea ce legea nu prevede, tinzând la modificarea prevederilor supuse controlului, în sensul stabilirii unei interdicții de audiere a unei persoane care are cunoștință despre fapte sau împrejurări de fapt care constituie probă în cauza penală în calitate de martor și martor protejat, iar, pe de altă parte, critică modul de interpretare și aplicare a legii de către instanțele judecătorești, sub aspectul admiterii ca probă a unei asemenea declarații. Totodată, în susținerea soluției de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocă unele considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 63 din 22 ianuarie 2019, apreciind că sunt aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză. ...