Decizia CCR nr. 478/2024Punctul 21

21. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că obiectul cauzei în care a fost invocată aceasta îl reprezintă soluționarea cererii privind anularea unei rezoluții de clasare emise de pârâta Inspecția Judiciară și, respectiv, soluționarea recursului declarat împotriva Hotărârii nr. 9J din 6 martie 2019, pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii - Secția pentru judecători în materie disciplinară, prin care s-a admis în parte acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva autorului prezentei excepții de neconstituționalitate - judecător în cadrul Curții de Apel din București. ...