Decizia CCR nr. 443/2024Punctul 15

15. În acest context, trebuie avut în vedere și faptul că prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, instanța de contencios constituțional a conturat o anumită structură inerentă și intrinsecă oricărei excepții de neconstituționalitate. Aceasta cuprinde trei elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul constituțional de referință pretins încălcat, precum și motivarea, în concret, de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte. În această situație, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește analiza normelor criticate în raport cu normele europene ce ar putea avea incidență în mod concret în analiza și efectuarea unui de control de constituționalitate, respectiv să aibă în sine o relevanță constituțională, care să se circumscrie principiilor și normelor fundamentale constituționale, cum ar fi, spre exemplu, cele care consacră drepturi, libertăți și îndatoriri fundamentale sau cele privind autoritățile publice reglementate de textele constituționale, respectiv invocarea unui anume temei constituțional de referință prin prisma căruia ar putea fi examinate criticile, deoarece, în caz contrar, instanța constituțională ar exercita un control din oficiu, și nu la sesizare, ceea ce ar fi contrar art. 146 lit. d) din Constituție. ...