Decizia CCR nr. 444/2024Punctul 5

5. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate raportată la art. 16 din Constituție, pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției, întrucât prevederile constituționale se referă la egalitatea cetățenilor în drepturi fundamentale, nu la tratament juridic diferențiat aplicat în funcție de diferitele tipuri de hotărâri adoptate de către organele de conducere ale societăților; raportat la celelalte dispoziții constituționale invocate în susținerea excepției, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției, întrucât hotărârile ordinare ale consiliului de administrație sunt supuse verificării adunării generale a acționarilor, ale cărei hotărâri, la rândul lor, sunt supuse cenzurii instanțelor judecătorești, iar Decizia Curții Constituționale nr. 382 din 31 mai 2018, menționată în motivarea excepției de neconstituționalitate, prin comparație, nu este aplicabilă în cauză, deoarece vizează atacarea unor hotărâri emise de aceste organe în exercitarea unor atribuții delegate. ...