Sari la conținut

Decizia CCR nr. 453/2024Punctul 17

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
15.10.2024
Dosarul
34.923/3/2018

17. Raportat la dispozițiile art. 222 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, sunt invocate și prevederile art. 219 alin. (3) și ale art. 268 alin. (4) din același act normativ și se arată că principiile solidarității, subsidiarității și obligativității, reglementate în materie, nu pot fi interpretate și aplicate decât prin prisma scopului reglementării art. 219, cel al asigurării pachetului de bază pentru asigurați, acestea fiind prevăzute, chiar de lege, nu doar în scopul constituirii resurselor financiare ale fondului, ci și în scopul utilizării acestora. Pornind de la recunoașterea caracterului opțional al îndeplinirii cerințelor art. 222 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, în condițiile în care sunt asigurate doar persoanele care îndeplinesc aceste cerințe, iar obligația de plată a contribuției lunare o au doar asigurații, obligarea persoanelor neasigurate la finanțarea fondului este contrară propriilor dispoziții cuprinse în art. 219, 231 și 266 din Legea nr. 95/2006. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie