Decizia CCR nr. 453/2024Punctul 69

69. În raport cu acestea, Curtea observă că argumentele de neconstituționalitate invocate de autoarea excepției cu privire la încălcarea art. 16 din Constituție se sprijină pe compararea dispozițiilor art. 170 alin. (1) din Codul fiscal cu cele ale art. 173 din același act normativ. Aceste dispoziții însă au ca ipoteze juridice situații diferite, în care se găsesc categorii distincte de persoane, fapt ce justifică, în mod obiectiv și rațional, instituirea unui tratament juridic diferențiat. Faptul că valoarea contribuției diferă de la o persoană la alta, în raport cu veniturile realizate și modalitatea de calcul, nu încalcă art. 16 din Constituție, această diferențiere fiind justificată de situația specifică în care se află diferitele categorii de contribuabili, în funcție de proveniența veniturilor, precum și de principiile solidarității și subsidiarității în colectarea și utilizarea fondurilor asigurărilor sociale de sănătate (a se vedea Decizia nr. 410 din 3 mai 2012, precitată). ...