Decizia CCR nr. 446/2024Punctul 36

36. În continuare, referitor la celelalte dispoziții legale criticate, Curtea observă că, prin Decizia nr. 286 din 17 mai 2022, precitată, paragrafele 14-20, a reținut că sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată pentru neplata integrală sau parțială a taxei judiciare de timbru, prevăzută de art. 197 din Codul de procedură civilă, este justificată de faptul că taxele judiciare de timbru reprezintă o condiție legală pentru începerea proceselor civile, instituirea unei asemenea exigențe nefiind de natură să obstrucționeze, în sine, accesul liber la justiție. De altfel, art. 200 din Codul de procedură civilă reglementează procedura de regularizare a cererilor de chemare în judecată, oferindu-se reclamantului posibilitatea să complinească eventualele lipsuri ale acesteia, inclusiv pe cele referitoare la neplata taxei judiciare de timbru corespunzătoare, astfel că anularea cererii nu intervine de plano. Așadar, instanța de judecată se pronunță asupra unei probleme care privește exclusiv buna administrare a justiției. ...