Decizia CCR nr. 449/2024Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autoarelor excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia. Arată, în esență, că motivarea prezentei excepții de neconstituționalitate diferă de cele analizate în precedent de Curte, spre exemplu, prin Decizia nr. 166 din 16 martie 2017 sau Decizia nr. 82 din 27 februarie 2018, fiind axată pe aplicarea prioritară a standardului Curții Europene a Drepturilor Omului în această materie prin prisma art. 20 din Constituție raportat la art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și pe jurisprudența relevantă în materia dreptului la un proces echitabil în componenta dreptului la un tribunal imparțial. De asemenea, arată că dispozițiile legale criticate nu pot fi analizate în interpretarea dată prin Decizia nr. 14 din 28 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii. ...