Decizia CCR nr. 455/2024Punctul 8

8. Totodată, dispozițiile legale criticate sunt contrare art. 20 din Constituție, prin încălcarea art. 2 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care recunoaște dreptul la un remediu eficient în materie disciplinară în cazul decesului pacientului spitalizat. Se arată că obligația statului în raport cu art. 2 din Convenție nu poate fi considerată îndeplinită decât dacă mecanismele de protecție prevăzute (inclusiv răspunderea disciplinară) funcționează efectiv și eficient în practică. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că din conținutul complex al dreptului la viață consacrat de art. 2 din Convenție fac parte și dreptul cetățenilor la un remediu disciplinar efectiv care să permită accesul neîngrădit la procedura disciplinară, investigarea amănunțită a plângerii și angajarea răspunderii disciplinare a medicilor vinovați de neglijență medicală; or, dreptul la un remediu disciplinar efectiv este flagrant vătămat prin reglementările legale criticate ca fiind neconstituționale, deoarece acestea lasă libertate totală, abuzivă și arbitrară organului administrativ, spre a reglementa el însuși procedura de judecată. ...