Decizia CCR nr. 7/2024Punctul 4

4. În motivarea contestației, domnul Talpoș Ioan susține, în esență, că din decizia de înregistrare a candidaturii domnului Geoană Mircea-Dan nu rezultă în mod concret, nici din preambul și nici din dispozitiv, care condiții de fond și de formă au fost constatate ca fiind îndeplinite pentru înregistrarea candidaturii independente, ci doar se prezumă îndeplinirea condițiilor legale, neexistând mențiuni exprese cu privire la verificarea acestora de către Biroul Electoral Central. În acest sens se susține că din decizia de înregistrare nu rezultă dacă depunerea candidaturii s-a făcut în termenul legal, dacă propunerea de candidatură a fost semnată de către candidatul independent sau dacă a fost însoțită de declarația de acceptare a candidaturii, de declarația de avere și de interese și, respectiv, de o declarație pe propria răspundere a candidatului în sensul că a avut sau nu calitatea de lucrător al Securității sau de colaborator al acesteia, astfel cum prevede art. 27 lit. c) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României. De asemenea, se mai susține că din decizia de înregistrare a candidaturii lipsește precizarea că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a candida, în sensul art. 27 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 370/2004, respectiv precizarea funcției și a profesiei candidatului. ...