Decizia CCR nr. 427/2024Punctul 7

7. În continuare, invocă jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 641 din 11 noiembrie 2014 și Decizia nr. 802 din 5 decembrie 2017, precum și a Curții Europene a Drepturilor Omului, spre exemplu, Hotărârea din 27 octombrie 2004, pronunțată în Cauza Edwards și Lewis împotriva Regatului Unit, sau Hotărârea din 28 august 1991, pronunțată în Cauza Brandstetter împotriva Austriei. Dreptul de acces efectiv la o instanță și dreptul la un remediu efectiv în cazul erorilor grave de procedură, care suprimă sau restrâng nejustificat garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil, sunt golite de conținut atât timp cât nu este reglementată în mod accesibil și previzibil o cale de atac extraordinară care să asigure respectarea lor. Astfel, art. 426 din Codul de procedură penală este neconstituțional în condițiile în care încheierile pronunțate în calea ordinară de atac a contestației nu pot fi atacate cu contestație în anulare, atunci când au fost pronunțate ca urmare a unor erori grave de procedură, care se circumscriu cazurilor de contestație în anulare prevăzute de lege. ...