Decizia CCR nr. 426/2024Punctul 6

6. Curtea de Apel Timișoara - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că stabilirea modului de sancționare a pluralității de infracțiuni intră în atribuțiile puterii legiuitoare și reprezintă opțiunea legiuitorului conform politicii penale a statului. Criticile inculpatului vizează în fapt aplicarea aceluiași tratament sancționator atât pentru concursul de infracțiuni, cât și pentru recidiva postcondamnatorie, deși cele două instituții relevă un pericol social diferit al persoanei care săvârșește infracțiunile. Mai mult, prin decizia sa, Înalta Curte de Casație și Justiție a avut în vedere distincțiile dintre cele două instituții. ...