Decizia CCR nr. 418/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 31 lit. a) și ale art. 100 alin. (3) lit. f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 nu îndeplinesc exigența de previzibilitate și claritate, actul normativ nu oferă o definiție clară a termenilor „indicații“ și „dispoziții“, deși îi prezintă ca fiind noțiuni distincte, dar care au același regim sancționator, participanții la trafic fiind sancționați în aceeași măsură, fie că nu respectă indicațiile, fie că nu respectă dispozițiile. ...