Decizia CCR nr. 413/2024Punctul 18

18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că textul de lege criticat face parte din capitolul VI - Încadrarea în grad de handicap din Legea nr. 448/2006, act normativ care stabilește că drepturile prevăzute la art. 6 din aceasta (și anume: dreptul la ocrotirea sănătății - prevenire, tratament și recuperare; dreptul la educație și formare profesională; dreptul la ocuparea și adaptarea locului de muncă, orientare și reconversie profesională; dreptul la asistență socială, respectiv servicii sociale și prestații sociale; dreptul la locuință, amenajarea mediului de viață personal ambiant, transport, acces la mediul fizic, informațional și comunicațional; dreptul la petrecerea timpului liber, acces la cultură, sport, turism, dreptul la asistență juridică; dreptul la facilități fiscale; dreptul la evaluare și reevaluare prin examinarea la domiciliu a persoanelor nedeplasabile de către membrii comisiei de evaluare, la un interval de 2 ani) se acordă pe baza încadrării în grad de handicap, în raport cu gradul de handicap. Potrivit art. 86 din Legea nr. 448/2006, gradele de handicap sunt ușor, mediu, accentuat și grav, iar tipurile de handicap sunt: fizic, vizual, auditiv, surdocecitate, somatic, mintal, psihic, HIV/SIDA, asociat, boli rare. În temeiul art. 85 alin. (3) din Legea nr. 448/2006, încadrarea în grad și tip de handicap a adulților cu handicap se face de comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap, denumită în continuare comisie de evaluare. Art. 87 din Legea nr. 448/2006 reglementează atribuțiile comisiei de evaluare și procedura emiterii certificatului de încadrare în grad de handicap, la alin. (1) din acest text fiind prevăzută atribuția de a stabili încadrarea în grad și tip de handicap și perioada de valabilitate a certificatului, după caz, data ivirii handicapului, orientarea profesională a adultului cu handicap, pe baza raportului de evaluare complexă elaborat de serviciul de evaluare complexă. ...