Decizia CCR nr. 413/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, în esență, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, deoarece norma criticată îndeplinește condițiile de claritate și previzibilitate ale actelor normative. În esență, criticile vizează interpretarea celei de-a doua condiții pentru eliberarea unui certificat de handicap cu valabilitate permanentă, și anume imposibilitatea de a urma programe de recuperare. Potrivit art. 90^1 și 90^2 din Legea nr. 448/2006, Comisia superioară de evaluare a persoanelor adulte cu handicap are și atribuția de coordonare metodologică și monitorizare a activității de evaluare și încadrare în grad și tip de handicap, iar, în virtutea acestei competențe, a emis Instrucțiunea nr. 6/2014, care vizează condiția prevăzută de textul de lege criticat. ...